关于版权
人人字幕组案件是公诉案件，根本找不到被侵权方的举报，动了谁的蛋糕？
像 出山 竟然因为没有足够的金钱和时间，被迫停止起诉。

关于强奸的死刑
宫崎勤案件，虽然它被判死刑，但是把当年整个二次元下水。
而福田孝行和绫濑水泥案，的判决就像个笑话，尤其是福田孝行，当年那么多律师竟然反对判出死刑。

有点好笑

能不能读点书，但凡读点也说不出这种话啊

法律都是他们定的，这不正常吗

这是当然的了

高就？

从法官到证人都是我的人你拿什么和我斗

中国进了wto，本来有个条件就是版权保护。人人字幕组出事更多还是因为他们搞盈利，铁拳不打他打谁？


法律本来就是统治阶级意志的体现，中学政治课本上写着呢

因为法律是统治阶级意志的体现。
摘自百度百科：法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现。

全国都知道南山必胜客 就他们不知道 可能吗

人就直接明着来 都摆脸上 你们有想法又能怎么样呢

行叭  以后你要是遇上事就不要跟别人谈法律了好吧

虽然你的结论是对的，但是你举得例子不是特别恰当

法律是为了维护统治者阶级的利益的工具 这是法理课第一课必讲的东西，公务员考试中也有这个考点。
永远请记住，法律是为了维护统治者阶级的利益的工具，好了，记住了吗？
下个问题，统治阶级是谁？是你？是我？不不不，我们只是贱民。
由谁组成网络话语权？由谁组成社会贸易链？由谁组成国家政府？这些人才是统治阶级。
所以，都不用“论·法律是保护资本家和政治家的工具”，而是，“法律本就是保护资本家和政治家的工具”

。

我们这儿的味是最重的，法律只在有关部门有业绩压力的时候存在，平时都是隐身状态

我挺能理解LZ标题的 这年头谁敢写个确定的标题马上就挨喷

你说的都是对的 都是真的 但就是不能用确定的口吻 否则就是不允许其他观点

到底是我疯了还是这个网络社会不正常 或者都不正常

初中政治课讲过吧，国家法律是统治工具，军队警察是暴力机关，用来维护统治阶级利益，至于人民民主专政，前三十年可能是真的

这还高就嘛，初中政治课本里就有啊
法理学里第一个讲的就是法律 是统治阶级意志的体现，由国家强制力保证实施
版权在知识产权那块

这种话题你还是让对岸网友来发挥吧，他们应该深有感触

建议引用的例子统一在同一个国家下，不同国家法律有区别的，就比如我国是成文法，日本那边虽然也是成文法，但是有引入判例法

了解一下什么是资产阶级法权

可能诸位祖上都是皇亲国戚，所有觉得不需要法律世界就是你们的了

一元论吗？本来就是作用平民的法律，你谈法律不还是跟穷人或者基本家的顾问谈，垄断基本的董事还能亲自打官司？充其量lz枚举事例不当，不能得到标题结论。客观事实在那儿摆着。好歹看一下马恩原教旨内容再批判

法律是统治阶级意志的体现

哥哥，头像有画师出处吗，太对味了，球球了哥哥，咚咚咚

一般来说法律保护的是所有人，包括受害人与嫌疑人，但是执行与利用法律的人等等就不一定。至于举例字幕组汉化组本来就是灰色地带，如果涉及盈利或者闹得太出名很容易被处理，不论是盗版还是这种对于原作者等等本来就有利益损害，只是看人家有没有注意到或者愿不愿意追究，这种事情只能说人家追究了是人家权利，不追究也就偷着乐完了。至于腾讯南山必胜客之类的，华为不也是251吗，一方面大企业本来就有金钱关系，更好的律师团队，更多的搞人方式。但是这些虽然是借助法律或者钻法律空子，但是除了法律本身的一些漏洞或者与现实的冲突，像是举证难等等，也有具体判决执行的一些问题。我觉得法律未必真的能够发挥应有的作用，甚至有时会发挥不合适的作用，但是如果没有法律，就像文革那种打砸抢，一群人想做什么就做什么的乱七八糟，只会更糟糕。

人人字幕还是人人影视还是人人影视字幕？

"法律是统治阶级的工具"现在的课本上这句概论被删了么?

字幕组因为翻译的多是西方电影，本质上是现代文明理念的传播者，当然和大明朝国情是冲突的 草民都看外国电影 皇上自然不高兴

国内都开始基础教育剔除英语了 还不明白吗

法律是统治阶级意志的体现。谁是统治阶级就不知道了