没有漏洞的比喻，因为根本不挨着。为什么不举动物的例子，因为你举不出来。
1.女性作为奴隶来养，严重阻碍了社会生产力的发展，而将狗作为肉食来源却不会。
2.并不是只有富人养狗，所有人都可以养狗，同样的所有人都可以享有食用狗肉的权利。
3.人权和自由可以通过养宠物狗得以体现，但同时食用狗肉也是人权和自由的体现。
4.狗肉可以实现完全自主养殖，因此我们可以宰杀后食用，真正需要注意的应该是面临种群适量急剧下降，人类却无能为力甚至落井下石的动物，例如某些国家的“科研捕鲸”。
5.你全程只抱着【人道主义】这杆大旗，并没有任何合适的让人不吃狗肉的论据。
6.环境本身是残酷的，不同种生物间本来就是捕食竞争关系，所谓的共生关系只不过是相互利用各自的代谢废物，别被动物世界骗了，你只是它的食物来源而已。永远不要用人类的道德思维去评判所有生物，法布尔已经因此被广为诟病。
7.食用狗肉仅仅只是【民族传统】，并不能上升到人权大义的范畴。
8.洋大人和跪族貌似是一样的东西，而且分化社会的好像也是你吧？
你的整段话都只是围绕着自己不想吃狗肉，且不想让人么吃狗肉的中心来写的，如果到此为止我们还能正常讨论。但你偏偏着急上升到国家社会的层面，好像自己不吃狗肉就是忧国忧民大义凛然一般，实在是自命清高而卑鄙无耻，令人作呕。
